近日，有网友发视频称，株洲光明学校规定带饭的学生不能进入食堂吃饭，只能在外就餐。相关视频显示，有学生蹲在花坛边缘吃饭，有学生坐着小凳在公告栏下吃饭。
据报道，该校后勤负责人对此称，此前让自带饭学生在教室外面吃饭，是怕交叉感染。目前天气转冷，经和家长协商已安排学生进教室吃饭。另有校方人员回应，校门口有给学生配椅子，但没想到学生数量突然增多，出现了趴在地上吃饭的情景。
据经视直播报道，当地教育局工作人员表示，已明确要求光明学校对带饭学生进行妥善安排。学生可根据自己需求自由选择如何吃饭，“都是自愿的，不会有强制性行为，学校肯定要为学生做好服务工作的，不应该也不可能歧视学生”。
因为担心“交叉感染”，就让自带饭的学生在室外吃饭，这个理由何其荒诞。且不说校方所称“交叉感染”的定义是什么，难道让自带饭的孩子在外面吃，就能杜绝吗？
带饭的孩子被迫在室外找地方吃饭，或站着或蹲着或挤在一起，如此吃饭反而更不利于他们的身心健康。校方打着关心学生的名义，实际干的却可能是有损学生权益的事，所作解释也站不住脚。
学生自己带饭，还是去学校食堂吃饭，当然是一种自由选择。学校应该保障学生的自由选择权，即便初衷不是搞歧视，但呈现给大众的观感很差。如果不在食堂吃就只能在室外吃，那也将构成一种区别对待，有悖教育的平等精神。无论何种方式就餐，学校都应该做好相应的服务与管理工作。
另外，即便只能蹲在外面就餐，仍有学生选择自带饭菜而不是去食堂，为什么？是食堂饭菜的种类太少，营养不够全面，价格太高，还是口感不够丰富？亦或家长担心食堂的食品卫生安全？这些是学校需要进一步思考的。
学校和食堂更应该做的，是提升食堂的卫生安全质量，让后厨、食材更公开透明，打消家长可能存在的顾虑；同时，完善落实校长陪餐制和家长陪餐制等，让家长更直观地感受菜品，也能将建议及时反馈给食堂，不断优化口味和种类搭配。
当然，现实中，即便食堂再好，也总有孩子更想吃家长做的饭菜，也有孩子吃腻了食堂，想去外面餐馆换换口味。当学校食堂需要和家长厨艺、校外餐厅展开“市场竞争”时，其实能促使学校食堂不断提升餐品和服务质量。近几年，出现了一种统一化、集中化的校园供餐模式，有其优势，也不能忽视弊端，比如有的会让学生没有选择权，让食堂处于“绝对垄断”地位，失去了竞争压力，从而可能会在餐品质量上打折扣，甚至在校园内出现“食堂腐败”等问题，这些都会消磨人们对学校食堂的信任。
从株洲这所学校及当地教育部门的回应来看，目前已有“妥善安排带饭学生”的对策，但仍有必要进一步查清，“担心学生带餐不安全就不让进学校”，学校出台如此规定的背后有没有“利益之手”推动。只有严肃调查处理，才能重拾人们对学校的支持信任，增强人们对学校食品安全的信心。
