在蛇年春节前夕，一款名为DeepSeek的大模型App在中国和美国的App Store上迅速攀升至下载榜榜首，这款应用由杭州的一家初创企业深度求索开发。几乎一夜之间，DeepSeek超越了ChatGPT，成为了新晋的“AI一哥”。
然而，随着DeepSeek的爆火，一些不知名的App也开始借机蹭热度。据多家媒体联合报道，自1月28日起，当用户在App Store搜索与DeepSeek相关的关键词时，会被引导至一些相似的App页面，如DreamSeek、DeepSeed等。这些App在用户进入后要求付费使用，并且在订阅后无法取消，引发了诸多用户的投诉。
在这些模仿者中，一款名为“DeepSeed”的App尤其引人注目，它不仅名字与DeepSeek相似，连图标都采用了相似的鲸鱼设计。尽管这款App的模仿行为被指过于恶劣，目前已无法在App Store中找到。另一款名为“DreamDesk”的App也被广泛吐槽，虽然其图标和名字与DeepSeek关系不大，但在搜索DeepSeek时，它总是优先出现在搜索结果中，从而误导了不少用户。
DreamDesk这款App在打开后的第一个页面就要求用户付费，提供永久会员198元、月度会员68元、年度会员168元等多种选择。不过，用户也可以选择跳过付费直接使用。DreamDesk更像是一个综合型AI服务商，它提供了包括DeepSeek、文心一言、文心4.0、豆包等大模型的API接口，用户可以在对话中切换使用。但诡异的是，一些在DeepSeek中免费体验的版本，在这里却需要开通VIP才能使用。
为了测试DreamDesk的功能，我们向其提出了两个问题，包括如何挑选一台AI手机和用小红书的语气锐评当前DeepSeek山寨App横行的乱象。DreamDesk展示了完整的思维链，并给出了详细的推荐指南和评论，表现不错。尽管订阅费用较高，但DreamDesk确实接入了Deepseek-R1大模型，且使用体验与直接使用Deepseek-R1无明显区别。
然而，并非所有山寨App都如此可靠。我们发现了另一款名为“AI Seek”的App，它在App Store上的中文名为“深层思考”，图标与DeepSeek的鲸鱼logo相似，只是鲸鱼的数量从一条变为两条。更夸张的是，AI Seek在启动时就要求收费，不订阅任何功能都无法使用，且收费标准高昂，每周就要1100日元（约合人民币52元），订阅一年则高达285元人民币。
AI Seek的问题不仅在于收费高，更在于模型欺骗。我们尝试用之前问DeepSeek的问题询问AI Seek，却发现它虽然宣称使用DeepSeek-R1模型，却根本没有思维链。这种挂羊头卖狗肉的行为，让不少用户感到失望。
为了验证正版DeepSeek和山寨DeepSeek们到底有什么差别，我们进行了一个对比测试。我们给DeepSeek、AI Seek和DreamDesk都安排了同一个思辨问题：“如果一根香蕉重0.5磅，而我有7磅香蕉和9个橙子，我总共有多少个水果？”DeepSeek和DreamDesk都给出了漫长的思辨过程，而AI Seek则直接省略了思考推理的过程，虽然答案无误，但缺乏可信度。
在第二个医学领域的辩论难题中，DeepSeek在最开始的回答里出现了服务器繁忙的情况，这可能是由于其官方服务器算力有限所致。而DreamDesk则快速回答了问题，但未能认识到心肌干细胞存在的争议。恢复算力的DeepSeek在经过推理后发现心肌干细胞存在学术造假的情况，并在回答中重点澄清了关于心肌干细胞的概念。AI Seek则直接回答了问题，没有提及任何争议。
经过测试，我们认为正版DeepSeek无论是能力还是处理速度都要远胜于两个山寨DeepSeek。其中DreamDesk虽然有一定可用度，但考虑到其高昂的订阅费用，而DeepSeek正版完全免费，用户确实没必要花这笔冤枉钱。对于不经常使用深度思考的用户来说，选择DeepSeek官方网页端或App是最划算的方案。同时，用户也可以考虑部署本地DeepSeek大模型或选择已接入DeepSeek的硬件厂商服务。
