□蒋璟璟
近日，记者调查发现，在部分农村地区，中青年人出现啃老现象。有的打工数年，仍须家里老人贴补；有的为了结婚成家，婚前婚后都让老人“大力支持”；有的婚后子女管不了，还靠老人给抚养费。农村啃老在20岁至40岁年龄段的中青年都有覆盖，其中年轻人啃老主要表现为工作后入不敷出、在家待业等，而30岁以上的人群不乏靠父母买车、付房贷，部分父母还要拿出自己的养老钱贴补儿孙。在乡村全面振兴的背景下，农村啃老现象亟须引起重视。（半月谈）
“啃老”老生常谈，实则更多还是局外人的慨叹。当局者，无论是啃的还是被啃的，或许都鲜有这种自我感知。“啃老”这件事，置于个体家庭、具体场景内，往往是自动发生、自然而然的，似乎没有丝毫的违和。这种习焉不察、理所应当的状态，恰恰在很大程度上表明，“啃老”之悄无声息、之根深蒂固。那些习惯了“伸手”的子女心安理得，那些习惯了“奉献”的父母能忍会扛，相较于“啃老”的经济含义，其内在道德属性的模糊化，无疑更值得警惕。
的确，种种迹象表明，“农村啃老现象抬头”。但是，啃老加剧的，又何止是农村呢？在城市，为了支持子女买房买车、结婚生子，长辈们同样也是“出血颇多”，只是因其家底相对更厚，故而痛感没那么强烈罢了。与之相较，农村则是另一番光景。很多人往往是奋斗了大半辈子，好不容易攒下一笔“辛苦钱”“养老钱”，却被子女以各种方式掏空。于是乎，他们“年纪越来越大，积蓄越来越少”，面对潜在风险，近乎是裸奔状态。
其实一直以来，所谓“啃老”和“财富代际转移”两者之间的边界，就一直很含混。一般来说，财富确乎是会按照血缘承继等方式，从一代人转给下一代人。只是，需要说明的是，所谓“财富”，与作为生存资源、生活资料的“钱”，终究是不一样的。“啃老”之所以称之为“啃老”，就是因为其往往构成过度的财务侵占，会显著降低父母们的生活品质，带有一种“舍人为己”的狭隘利己主义倾向。这在道义层面，天然是存在巨大瑕疵的。
农村啃老，姿态各异，“无论穷富都啃，富有富啃，穷有穷啃，婚前婚后都啃。”看起来，这其中，有面子意识、攀比心理和消费主义在作祟。可若是从现象穿透下去，我们实则不难发现，这就是一场残酷的代际盘剥。相较于通过其他方式赚钱，向父母要钱，实在是太过容易的捷径。得之太易，也便索取无度，不知节制的子女，不会拒绝的父母，总能把这出沉重的戏码，演成一副“岁月如常”的模样，越是掩饰越显悲怆。
孩子是要长大的，父母是要放手的。自食其力是高贵的，不劳而获是可鄙的……这些，才是真正的“理所应当”！
