当meta宣布以数十亿美元收购AI初创公司Manus时，业界普遍认为这桩交易已板上钉钉。然而2026年1月8日中国商务部在例行发布会上的一席话，让这场跨国并购案陡生变数。商务部新闻发言人何亚东表示，将依据出口管制、技术进出口及对外投资相关法规，对这起收购展开合规性评估调查。
这起引发全球关注的交易始于2025年末。当时成立仅三年的Manus凭借通用AI智能体产品，在GAIA基准测试中超越OpenAI的DeepResearch，创下新纪录。其邀请码在中文科技圈被炒至3万元天价，商业化进程更是惊人——上线8个月即实现1.25亿美元年化收入，处理超147万亿个tokens。meta以闪电速度完成收购谈判，创始人肖弘将出任meta副总裁的消息，一度被视为中美AI技术合作的典范。
商务部的介入揭开了交易背后的复杂法律图景。根据《技术进出口管理条例》，中国对AI技术实施分类管控：禁止出口技术绝对不可转让，限制出口技术需申请许可证，自由出口技术方可无障碍流通。2020年与2023年修订的《中国禁止出口限制出口技术目录》明确将人工智能相关技术纳入限制范围。这意味着若Manus的核心技术源于中国，其通过新加坡公司向meta转让的行为，可能涉及技术出口许可审批。
数据跨境流动问题同样不容忽视。按照2022年施行的《数据出境安全评估办法》，企业向境外传输用户数据需通过网信部门安全评估。作为处理海量用户数据的AI产品，Manus在迁移至新加坡过程中是否完成数据出境评估，成为监管关注的另一焦点。对外经济贸易大学教授崔凡指出："技术出口的认定不仅限于合同转让，代码共享、服务器开放等行为都可能构成技术转移。"
目前交易存在三种可能走向：若评估认定完全合规，收购将按计划推进；若存在程序瑕疵但可补救，交易可能延期；若发现实质性违规，不仅交易面临终止，相关责任人还可能承担法律后果。法律专家提醒，根据《刑法》相关规定，未经许可出口受限技术情节严重的，可能构成刑事犯罪。
这起收购案折射出中国AI企业出海面临的监管新常态。Manus的发展轨迹颇具代表性：2022年成立于北京，2025年夏季将总部迁至新加坡，同年12月接受meta收购。其通过地理迁移规避监管风险的策略，在商务部启动评估后遭遇挑战。崔凡教授特别指出："试图通过快速切割脱离中国监管体系的做法存在法律风险，中美监管框架的双重约束正在形成。"
随着评估调查的深入，这起交易能否通过合规审查尚未可知。但可以确定的是，在技术主权与全球化的碰撞中，中国监管部门正通过完善法律体系，为AI技术的跨境流动划定清晰边界。这场评估不仅关乎meta与Manus的商业命运，更将成为中国科技企业全球化路径的重要判例。
