近日，金沙江创投内部的一场纷争引起了广泛关注。事件的核心在于月之暗面公司的仲裁事件，以及金沙江创投主管合伙人朱啸虎与前管理合伙人张予彤之间的争议。
朱啸虎在多条朋友圈中详细回应了此次仲裁事件，并揭露了更多细节。他指出，月之暗面原本是循环智能内部已开发两年的项目，但在分拆过程中遇到了诸多阻碍，至今仍未获得循环智能所有股东决议的签字。朱啸虎特别强调，张予彤在此事中扮演了不光彩的角色，她隐瞒了自己重大的利益冲突，导致相关股东决议可能无效。
朱啸虎进一步披露，张予彤在月之暗面拥有900万股股份，相当于初始股东的14%，这一比例远超孵化月之暗面两年的母公司循环智能所持有的9.5%股份。更令人惊讶的是，这些股份是张予彤“免费”获得的。朱啸虎称，张予彤不仅向基金合伙人和其他循环智能投资人/股东隐瞒了自己在新拆分公司中的巨大股份，还因此违反了受托责任，最终被金沙江创投解雇。
然而，对于朱啸虎的指控，有知情人士提出了不同看法。该知情人士透露，在月之暗面刚成立时，张予彤并没有公司任何股份。她是在为公司做出重要贡献后，如某次融资或人才招募等，才获得了公司股份。该知情人士还表示，循环智能在月之暗面的持股比例早在2023年年初就已确定，并获得了循环智能董事会所有董事的同意。
关于月之暗面的创立细节，朱啸虎称，分拆过程一直拖到分拆大半年后今年1月才获得董事决议的签字。而张予彤因隐瞒利益冲突，使得这一决议也可能被视为无效。对此，上述知情人士表示，月之暗面联合创始人杨植麟和张宇韬离开循环智能并创办月之暗面一事，第一时间得到了所有董事和董事会的口头、邮件确认，并启动了书面协议流程，直到今年一月才得到所有董事和董事会的书面协议。
但这一说法并未得到所有股东的认可。据悉，循环智能的几个投资方，包括金沙江创投、万物资本、靖亚资本、华山长盈以及博裕资本，并未给予豁免书。对此，知情人士解释称，有的股东投资金额不多没有进入董事会，所以不需要所有股东都认可，具体还需根据循环智能公司章程的规定。
法律专家对此事也发表了看法。北京大成律师事务所合伙人孙荣达表示，法律上股东会是权力机构，董事会是经营决策机构，是否需要征求二者哪一方或是否需要同时征求双方的同意豁免书，还需根据循环智能公司章程来决定。另一位接近相关方的法律界高管人士则指出，此事不仅涉及循环智能分拆新公司的问题，还涉及多个层面的内容，如联合创始人离职、竞业义务的松绑等，因此存在争议空间。
该法律界人士还提到，如果仲裁方律师和诉讼律师认为案子没有赢面，是不会去打官司的。因此，双方应该是掌握了一定的证据，但由于前期私下和解无望，最后走到了法律程序这一步。任何一方利用社交平台就案件细节指控另一方，可能违反了仲裁要求的保密义务。
张予彤在月之暗面的角色和持股份额也引起了广泛关注。上述知情人士表示，在月之暗面刚成立时，张予彤并没有公司任何股份，而是在为公司做出重要贡献后才获得了股份。公司联合创始人汪箴作为张予彤的配偶，其股份也是在张予彤拿到后的自行分配。工商信息显示，汪箴在月之暗面的股份为0.075%。
公开资料显示，张予彤毕业于清华大学，2012年加入金沙江创投，投出了包括小红书、深鉴科技、MOKA等在内的多个明星项目。她曾是循环智能的首个天使轮投资人，并在循环智能董事会中代表金沙江创投。张予彤在促进月之暗面融资方面起着重要作用，有消息称，月之暗面获得的阿里领投A+轮融资正是得益于张予彤的牵头促成。月之暗面今年2月完成了一轮超10亿美金的融资，估值高达25亿美元。
