近日，一场围绕青少年安全问题的法律诉讼将meta（Facebook母公司）推至风口浪尖。新墨西哥州总检察长披露的内部文件显示，meta首席执行官马克·扎克伯格在应对诉讼时，试图将舆论焦点转移至苹果公司，指责其在内容审核方面存在“双重标准”。
这起诉讼的核心指控meta明知其产品设计会导致儿童成瘾并助长不良行为，却仍通过虚假宣传将产品包装为“青少年安全”。内部邮件显示，扎克伯格在meta内部研究证实Instagram对少女心理健康产生负面影响后，未采取有效改进措施，反而向员工抱怨竞争对手苹果公司未受到同等审视。
扎克伯格在邮件中声称，苹果公司未对iMessage等私密通讯服务实施严格的内容审核机制，也未建立完善的举报流程。他特别指出，苹果曾因推出儿童性虐待材料（CSAM）扫描技术引发隐私争议，最终被迫放弃该计划，这反而强化了其“避免干预”的立场。扎克伯格认为，这种策略使苹果得以规避类似meta面临的舆论压力。
针对上述言论，科技媒体分析指出扎克伯格的对比存在根本性逻辑缺陷。meta作为算法驱动的公共社交平台，掌握着内容分发权，理应对平台生态承担直接责任；而苹果的iMessage属于点对点加密通讯工具，法律定位与运营模式与社交媒体存在本质差异。媒体强调，将不同性质的服务进行简单类比，无法掩盖meta自身在青少年保护方面的失职。
目前，新墨西哥州诉讼仍在持续，meta尚未就扎克伯格的内部言论作出公开回应。这起案件再次引发科技行业对平台责任边界的讨论，尤其是社交媒体与通讯工具在内容监管方面的差异化标准问题。
