近日，以全景相机产品在全球市场占据重要地位的影石创新，因推出首款全景无人机影翎A1而备受关注。这款产品不仅承载着影石开辟新增长领域的期望，也使其与无人机行业巨头大疆的竞争进一步升级。然而，影翎A1自上市以来，便深陷“销售遇冷”的舆论漩涡。
12月8日晚，影石创始人刘靖康通过内部信对相关争议作出回应，坚决否认影翎A1“销量遇冷”的说法。他透露，在48小时内，影翎A1仅在中国区的销售额就超过3000万元，且多个海外市场正在进行认证流程，预计很快将上市。刘靖康认为，这一成绩足以对标友商的主流成熟机型，并为公司开辟了一条全新的增长路径。作为对比，影石手持影像业务线前三季度日均销售额约为2400多万元。
影翎A1于12月4日正式发布，影石以一场别开生面的高空热气球发布会吸引了行业和用户的目光。这款产品采用固定在机身上的双鱼眼镜头方案，结合AI拼接算法，支持先飞行后构图，并具备8K全景视频拍摄能力。它还配备了VR飞行眼镜和体感遥控手柄，为用户提供了全新的沉浸式飞行和创作体验。优惠后起售价为6799元。
尽管影石对影翎A1寄予厚望，但市场反应却不尽如人意。有消息称，影翎A1开售前三日，在京东、淘宝、抖音三大主流电商平台的累计销量仅1500多台，对应营收约1000万元。12月10日，记者查阅这些平台后发现，影翎A1的销量分别为400+、300+、500+，显性销量之和仅千余台。与此同时，二手交易平台闲鱼上出现了大量折价转售的影翎A1，折价幅度普遍在400至1000元之间，其中不乏全新未拆封的产品。
受新品销售情况影响，影石股价连续下跌。12月5日和8日，股价分别下跌超过6%和2%。尽管刘靖康的回应未能立即扭转股价跌势，但12月10日，影石股价终于企稳，收盘报价每股262.47元，微涨2.38%。
为了解影翎A1的真实销售情况，记者走访了北京、深圳等地的影石体验店。影石官网显示，截至12月10日，全国已有458家门店，包括直营店、授权专卖店和合作体验店等。然而，记者发现，目前只有少数权限较高且完成备案的门店有无人机样品及现货，且存货量普遍较少。例如，北京朝阳合生汇门店因商场监管限制，无法大量囤货，部分货品需退回总部。
尽管存货有限，但部分门店的销售表现仍值得关注。朝阳合生汇门店工作人员透露，截至目前，该店已售出16台影翎A1，并接到2台在途订单。北京SKP体验店销售人员则表示，自上市以来，该店已售出20余台，其中“中配版（探索套装）”销量最高。该销售人员指出，线下店铺价格与线上一致，顾客购买目的性强，对性价比关注度较低，主要分为科技发烧友自用和作为礼品赠送两类。
深圳COCO Park店的销售情况略好于上述两家门店。工作人员透露，影翎A1发售5天内已卖出近30台。店内重点推介的卖点是“249克轻量化设计”，这一设计使产品避开了海外多数地区对250克以上无人机的严格注册考证要求，相比大疆DJI Avata2更具优势。智能避障、航迹规划等功能也是顾客高频询问的内容。
然而，影翎A1在影像画质和交互模式方面也存在明显不足。多位体验者反映，无论是实时预览还是导出后的成片，画质均未达到预期，与“8K全景画质”的宣传存在差距。业内人士分析指出，影翎A1的成像由两个1/1.28英寸CMOS全景镜头完成，画质上限本就不高，而定价更低的大疆Mini 5 Pro已搭载1英寸CMOS，影翎A1在硬件配置上略显不足。
影翎A1的VR飞行眼镜和体感遥控手柄也引发部分用户不适。多位闲鱼卖家表示，转手原因主要包括眼镜佩戴不舒适、对近视人群不友好、长时间使用头晕等。对此，影石门店店员回应称，该产品“可玩性大于拍摄性”，似乎在调整产品定位以弥补影像能力的不足。
在内部信中，刘靖康还提及了影石面临的外部压力。他透露，无人机上市前半年，影翎的多家核心供应商突遭“排他”压力，涉及光学镜头模组、结构件、屏幕、电池、芯片电子元器件等多个领域的供应商。尽管未明确指出施压方，但外界普遍认为其指向大疆。
今年7月以来，大疆和影石互相进入对方的核心市场。7月24日，大疆宣布将发布全景相机产品“Osmo 360”；28日晚，影石官宣进入无人机市场并公布影翎品牌。此后，两家公司不仅在双十一期间展开价格战，还将竞争延伸至机构数据争议和线下门店领域。例如，10月底发布的两份市场报告对影石和大疆在全景相机赛道的市占率给出了截然不同的数据，引发市场质疑。
11月，竞争进一步蔓延至线下门店。据报道，湖南摄影城的影石授权体验店因商城排他性协议被迫拆除门头，引发争议。刘靖康在内部信中提到此事，并表示这只是影石面临挑战的冰山一角。他认为，影石受到的攻击越猛烈，越说明其方向的正确性和颠覆现有格局的可能性。
资深产业经济分析师指出，大疆的优势在于深厚的无人机技术壁垒和全球品牌认知，而影石的核心优势是影像处理能力和全景技术积累。短期内，双方难以颠覆对方的基本盘，但长期竞争将重塑行业格局，倒逼双方加速创新，推动消费级影像设备向多维化、智能化升级。对于用户而言，这样的竞争或许是一件好事，因为市场竞争的最终受益者将是消费者。
