蒋璟璟
近期，一种名叫“迷你小厨房”的玩具在市面上颇为流行。武汉10岁女童小萌（化名），过生日时收到一套仿真迷你厨房玩具，因玩具外包装标注可使用明火，小萌和两个弟弟体验时，用打火机点灶台时火势失控，导致姐弟三人均有不同程度的烧伤。医生介绍，近年来，医院烧伤科已接诊多例因迷你厨房玩具被烧烫伤的患儿。（武汉广播电视台）
有关“迷你小厨房”的风险预警，其实早已有之。应该说，其中的安全隐患是显而易见的。而最近的这起事故也表明，此前各方的担忧并非没有道理。很多“迷你小厨房”，都是以“真煮真吃”为卖点的。从某种意义上说，其兼有厨具和玩具的双重属性。在现有规则体系下，关于厨具、玩具，都有相应的产品标准。但是，市面上很多“迷你小厨房”，却往往游离于上述规制系统之外。某些产品本身劣质，加之使用失当、看护不力，隐患层层累积，并最终爆发。
记者调查发现，目前市面上的高仿真迷你厨房玩具主要分为两种：一种是直接使用明火加热，一种是通电类似电磁炉加热。无论是哪种加热方式，使用中都存在烧烫伤安全隐患。理论上，由于“迷你小厨房”的复合属性，故而在日常抽检中，要依据儿童玩具标准、食品接触材料及制品安全国家标准、家用和类似用途电器的安全标准等三方面的标准体系进行检测……但很显然，这种“抽检标准”，远没有充分转化为“出厂标准”。
“抽检”终究是低频的，可即便是有限的“抽检”，结果也是非常不尽如人意。此前江苏消保委的一份报告显示，“真煮”厨具10批次样品中，有7批次不符合相关标准要求。不合格比例之高，令人心惊。“产品基本面”如此，也就难怪会事故频发了。“迷你小厨房”的迷惑性在于，其很容易给人以一种“可爱”“无害”的错觉，于是乎，不少家长也就对孩子使用此类玩具时疏于照看了——与之相较，儿童用正式厨具练手做菜时，大人往往会悉心照看，其事故率反而较低。
“迷你厨房玩具”，看似只是把大厨具、真厨具进行等比例微缩，毫无技术难度。但实际上，随着体积的大幅缩小，其负荷保护、断电保护、过热保护等防风险模块的难度是倍增的。如今，鲜有家电大厂深度入局这一细分赛道，反而是一些小厂杂牌大行其道。不从源头推动供给侧提升，此类终端产品的可靠性，或许就很难得到充分保障。
