今年以来，关于“职业闭店人”的报道屡屡见诸媒体。一些店铺在骗取大量预付款之后，经过种种“操作”把债务和法律责任转移到毫无偿还能力的“职业闭店人”身上，真正的责任人却席卷资金扬长而去，只留下维权无门的消费者。“关门”竟成了一门生意，利用“职业闭店人”“金蝉脱壳”成为一种新型诈骗手段，严重侵害消费者权益，也给治理带来了难题。
网络配图
近日，北京市市场监管局联合市公安局经侦总队，通报了“职业闭店人”全国首案。今年上半年，两家教培机构“艺术伞”和“木艺艺术”委托中介提供闭店服务，中介招募“职业背债人”，提交虚假文件，使企业更换法定代表人，原法定代表人得以卷钱跑路。北京市市场监管部门依法对涉事企业的多个主体进行了行政处罚。这一案例的处理可谓大快人心，给打击类似骗局提供了借鉴。
“职业闭店人”实际上是“职业背债人”的一种，除了帮助他人闭店“跑路”之外，有的“职业背债人”还在中介诱导下，替人“贷款”，妄想从中“捞一笔”就走。殊不知，“背债”江湖混乱阴暗，妄想通过“职业背债”一夜暴富，无异于痴人说梦。这不是捷径，而是深渊。
无论是“职业闭店人”还是“职业背债人”，都是新型诈骗手段的一种。这种诈骗过程隐藏在合法的“外衣”之下，非常难以辨别，具有很强的隐蔽性和复杂性。当“职业闭店”“职业背债”的案例层出不穷，消费者利益受到巨大威胁时，人们对于消费的信心就会受到打击，市场秩序也不可避免地受到冲击。
“职业闭店人”往往涉及预付费消费行业。我国消费者权益保护法实施条例明确规定，经营者出现重大经营风险，应当停止收取预付款。《单用途商业预付卡管理办法（试行）》则规定，规模发卡企业、集团发卡企业和品牌发卡企业应确定一个商业银行账户作为资金存管账户，并与存管银行签订资金存管协议。教育部等部门发布的《关于规范面向中小学生的非学科类校外培训的意见》，则要求培训机构不得一次性收取时间跨度超过3个月或60课时的费用，且不得超过5000元。那么，这些规定是否都落实到位了？
一个毫无征信记录的“纯白户”是怎么成功贷到款的？一个毫无经营经验的社会人员怎么成了一家培训机构、美容院或健身房的法定代表人？从中操盘的中介，往往不止一次操作“背债”记录。相关部门在调查过程中，不妨抓住这类关键节点“顺藤摸瓜”，实现各地各部门之间的信息共享，从而提升预警能力和追偿能力。
为严厉打击“职业闭店”行为，公安机关也应根据案情及时介入，对涉嫌违法的企业和个人立案，对犯罪嫌疑人启动刑事程序，让不法者付出更高的代价。
