□蒋璟璟
11月20日早间，知名国货化妆品牌百雀羚被曝出其化妆品涉嫌添加禁用原料，并已被相关部门立案调查的消息，引发网友热议，相关话题也迅速登上热搜榜单第一位。百雀羚官方发布情况说明称，公司于近日关注到网络上出现一些关于百雀羚“违法添加禁用原料”的争议，主要涉及的“禁用原料”是百雀羚曾在2021年生产的“水嫩净透精华洁面乳”产品成分中添加“圆叶牵牛提取物”。公司已于当年对该产品配方进行了调整，并通过了备案。（）
上海药监的复函白纸黑字，直言不讳“百雀羚化妆品涉嫌添加禁用原料属实”。而百雀羚方面的回应也是言之凿凿，一口咬定“不存在添加禁用原料情况”。事已至此，颇有公开对垒、各执一词的架势。常理而言，两种完全相反的结论，必有一方所言非实。但在此事中，上述两个说法，却或许都是成立的。百雀羚的化妆品到底有没有添加禁用原料，这既是一个事实判断问题，也是一个规则判定问题。而“生产是否合规”和“厂商是否尽责”，又是两回事情。
按照相关规范性文件的表述，化妆品原料可分为三类，也即“已使用化妆品原料”“化妆品禁用原料”，以及“化妆品新原料”，前两者都有对应的“名录”，而“新原料”则有相应的“备案清单”。一般来说，化妆品大厂都有着相对完善的合规机制，会优先选用“已使用原料”，避免使用“禁用原料”，积极而谨慎地使用“新原料”……通常，“已使用化妆品原料名称目录”的化学物质，都有较可靠的安全使用记录，而此次被提及的“圆叶牵牛提取物”就属于例外。
按照百雀羚的说法，“圆叶牵牛提取物”原本属于已使用化妆品原料目录中可使用的原料，后于2021年5月26日发布的《关于更新化妆品禁用原料目录的公告》中，“圆叶牵牛提取物”才被列入禁用目录。百雀羚自称，新规生效之后，旗下产品中就不再添加这一物质……按照这一逻辑，百雀羚坚称自己“合规生产”。对此一面之词，当地药监部门当然是要复核查证的，其最终结果如何，相信很快就会水落石出。
需要追问的是，就算百雀羚真的“合规生产”，其又是否完整地尽到了企业责任呢？诚然，有“法不溯及既往”之说，不能按照新的“禁用名录”来判定之前的生产违规。但需要说明的是，添加了“圆叶牵牛提取物”的“旧产品”，其危害和风险客观存在，百雀羚方面，有没有对之履行相应的“产品召回”或“消费提示”等义务？是怕产生不好的影响而“冷处理”“暗度陈仓”，还是真正把消费者的利益放在第一位，及时、充分、彻底地消除了问题化妆品的遗留隐患？
“有问题的旧产品”，时至今日依旧在被人举报，且被药监部门证实“举报内容基本属实”，这也许在一定程度上说明了，其依旧在市场上流通、依旧在被一些不了解情况的消费者使用。对于此类企业而言，规则范畴内的“合规生产”，与实质性的“对消费者负责”，终究不可混为一谈。
