近期，一股AI助手网页版的风潮悄然兴起，不仅科技巨头纷纷涉足，就连手机厂商和汽车制造商也加入了这一行列。这一趋势的兴起，让人不禁好奇，为何这些企业要在看似已成红海的市场中“不务正业”，推出自己的AI助手网页版。
以OPPO为例，其悄然上线的小布助手网页版（https://xiaobu.coloros.com），引发了业界的广泛关注。该网页版设计简洁，侧边是对话列表，主体是AI对话界面，支持基于DeepSeek-R1的智能深度思考。用户可以使用OPPO账号直接登录，体验与手机端相似。然而，这也引发了一些疑问，既然内核都是DeepSeek，用户为何还要选择小布助手网页版，而不是直接使用DeepSeek官方或腾讯元宝提供的服务？
事实上，这样的疑问并非个例。华为、理想汽车等也相继推出了自己的AI助手网页版。华为的小艺助手网页版（https://xiaoyi.huawei.com/chat/）在上线之初，设计和功能同样简单，但经过不断更新，已逐渐丰富和完善。理想同学的网页版则保持了简洁的风格，同时提供了DeepSeek-R1深度思考的能力。
然而，这些AI助手网页版在功能完整度上，显然还无法与DeepSeek官方、豆包、Kimi等专业模型服务相提并论。那么，它们存在的意义何在？
从用户的角度来看，这些AI助手网页版或许并非最佳选择。但在手机厂商和汽车制造商的眼中，它们却是连接用户、延展产品体验路径、增强品牌粘性的重要工具。以华为为例，小艺助手早已成为其用户日常交互的重要组成，从手机到智慧屏、再到车机，无处不在。网页版的上线，更像是对多端场景的最后一块拼图，让用户可以在电脑上继续与小艺保持连贯交互。
OPPO的小布助手和理想汽车的理想同学也是同样的逻辑。它们并非为了争夺ChatGPT或DeepSeek的泛用户市场，而是为了绑定原有用户，将AI助手从手机或车载智能中控延伸到PC端，提供一致的产品体验。
这种布局对于厂商来说，既合理又不难实现，甚至显得有些先进。然而，问题也随之而来：用户真的愿意使用这些网页版吗？当DeepSeek官方、腾讯元宝、豆包等已经拥有更强模型能力和更成熟交互体验时，这些厂商自建的AI助手网页版能否成为用户愿意主动打开的标签页？
从目前的市场反应来看，这一问题的答案并不明确。但不可否认的是，AI助手网页版的出现，标志着手机厂商和汽车制造商不再满足于控制App，而是要在更上游的浏览器层、操作系统层争夺用户的主动交互空间。这既是一场关于入口的战役，也是一场关于用户粘性和品牌忠诚度的较量。
在这场较量中，谁将成为最终的赢家？或许，这取决于谁能够更好地满足用户的需求，提供更优质、更便捷的服务。而AI助手网页版，只是这场较量中的一个缩影，一个开始。
